Chronique 6: Le droit au logement: ça n'existe pas!

Le concept de droit a connu de nombreuses dérives depuis le 18 eme siècle. A l'origine, les déclarations des droits avaient pour but de protéger les individus contre le pouvoir arbitraire de l'Etat. Le droit de propriété, la liberté d'expression, le droit à un procès équitable étaient avant tout des limites pour l'action des hommes d'Etat. Au 20eme siècle, sous l'influence des théories socialistes, le concept de droit a peu à peu dérivé au point de devenir un moyen de légitimer l'action toujours plus importante des pouvoirs publics.

Le droit au logement, dont on a beaucoup parlé récemment au sujet des expulsés de Cachan, est l'exemple même de cette dérive. Certaines associations proches de l'extrême gauche considèrent que les pouvoirs publics doivent construire des logements sociaux afin d'offrir un toit à tous. Cette thèse est à la fois contraire au concept de droit et économiquement fausse.

Il n'y a pas de droit sans devoir. Il n'y aurait pas de droit à la sécurité ou de liberté d'expression sans devoir de respecter l'intégrité physique d'autrui et sans devoir de respecter toutes les opinions.

Le droit de tuer et le droit de faire taire ne sont pas des droits!

Quel est le devoir qui découle du droit au logement? Pour offrir un logement à tous, l'Etat doit augmenter les impôts ou bien exproprier des biens immobiliers. En d'autres termes, le droit au logement implique le devoir pour chaque français de renoncer à une partie du fruit de son travail.

Un droit ne peut pas conduire à l'abolition d'un autre droit. Le droit de confisquer le bien d'autrui, y compris via un vote, n'est pas un droit!

Mais ce n'est pas tout! L'idée de droit au logement est également inefficace économiquement et socialement. La France a déjà construit de nombreux logements sociaux depuis les années 50. Cela n'a jamais permis de résoudre la crise du logement. En revanche, cette politique a créé des quartiers difficiles concentrant misère, exclusion et violence. Cette politique a également ouvert la porte à la corruption des élus et à l'électoralisme.

L'effet des logements sociaux sur l'offre de logement est également discutable. La construction de nouveaux logements rend le marché moins attractif pour les investisseurs privés. Résultat, les nouveaux logements sociaux ne viennent pas s'ajouter aux logements privés. En réalité, une partie du parc immobilier privé est simplement remplacée par de l'immobilier public. En fin de compte, même s'il devait exister un droit logement, la construction de logements sociaux ne serait probablement pas le meilleur moyen de le faire respecter.